高层里有别墅好吗？
谢邀，之前回答过类似问题，搬过来供参考 先给出结论，个人认为有条件最好别买带有“别墅”概念的高层住宅。 为什么？接下来会详细说为什么。 先给大家看看我看到的“别墅”（没拍到全部） 从图中可以看到，这栋所谓的“别墅”实际上就是一栋4层板楼，1层是商业裙房，2-4层是住宅，由于没有看到5层及以上的房间，所以也不知道5层以上是否也有房间。 这栋建筑在设计上确实有些瑕疵，比如每层的窗户都比较小且间距很大，导致采光和通风不好；比如每层的阳台只开了两扇门，如果发生安全事故，从阳台逃生比较困难等等。 但这些问题都不是关键，最关键的问题在于这样的建筑在本质上还是高层住宅，高层的弊端它都有—— 高容量的电梯使得居住密度较高，小区的交通组织也主要是依靠电梯，一旦电梯出现故障或者停电，上下楼都成问题。 高密度的居住区意味着生活舒适度较低，为了减少对周围社区的噪音污染，这些“别墅”都被建在了路边，附近就是高架桥和快速路。 住在“别墅”里，上高架桥和快速路的路口都要经过一番“鏖战”才能通过，遇到堵车时，那心情真是无比复杂……
这些“别墅”大多集中在郊区，虽然周边有大型购物中心，但交通不便，生活便利性较差。 这些项目往往没有自己的地下车库，汽车停放都是露天状态，下雨天容易积水，夏天的时候，停在外面不仅暴晒，还容易产生异味。 当然，最大的问题还是出在这些项目的土地属于城中村改造或拆迁安置性质，价格极低，使开发商有机会以极低的成本取得土地，并借助政策的倾斜，轻轻松松赚取可观的利润。
因为利润高，这些项目经常被各种“土豪”相中，纷纷投资建造成本极高的精装修房屋，用于自己居住或是用作公司办公。 而那些被拆迁户则选择了离乡背井，移居他处。 我不是反对建设别墅，我是反对以高层的价格造别墅、用高周转实现暴利且损害当地环境。